臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第371號聲 請 人即 告訴人 陳鴻隆 年籍詳卷
陳瓊麗 年籍詳卷陳瓊惠 年籍詳卷告訴代理人 陳欽圳 年籍詳卷上列聲請人即告訴人因被告楊義祥、林品先偽造文書等案件（114年度訴字第592號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因告訴人與被告楊義祥等間仍有給付會款之民事訴訟，亟需本案刑事卷宗資料，故請准許閱卷等語。
二、刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。依上開條文可知，得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人、訴訟參與人之代理人，並不包括告訴人或被害人本人。
三、本院114年度訴字第592號被告楊義祥、林品先偽造文書等案件，現繫屬於本院審理中，然聲請人為本案之告訴人，非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，又聲請人之告訴代理人陳欽圳亦非具有律師身分之告訴代理人，有法務部律師查詢系統資料1紙附卷可參，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請檢閱上開卷證，於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 115 年 5 月 21 日