臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第406號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人即被告兼具保人 張雅雯上列具保人即被告因洗錢防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執字第740號），本院裁定如下：
主 文繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告兼具保人張雅雯(下稱被告)因洗錢防制法案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段、第119條之1第2項規定，聲請沒入前開保證金及實收利息等語（聲請意旨漏載第119條之1第2項沒入實收利息部分，應予補充）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。再按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告因洗錢防制法案件，前經臺灣雲林地方檢察署檢察官指定保證金2萬元，由被告於民國112年8月15日繳納後，將被告釋放，復經本院以112年度易字第714號判決判處罪刑確定在案等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表等在卷可稽。嗣被告經檢察官合法傳喚、拘提無著而未到案執行，復無在監所之情，有臺灣雲林地方檢察署之通知、送達證書、臺灣雲林地方檢察署函暨附件（即該署送達證書、函(稿)、該署檢察官拘票、警員拘提未獲報告書）、臺灣嘉義地方檢察署函暨附件（即該署檢察官拘票、警員拘提未獲報告書）、臺灣高等法院前案簡列表、在監在押紀錄表等存卷為憑，足認被告顯已逃匿。揆諸首揭規定，檢察官以被告逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第一庭 法 官 葉喬鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 陳𥴡濤