臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第41號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林雨鑫
籍設雲林縣○○市○○路00號（雲林○○○○○○○○）具 保 人 王登睿 年籍資料詳卷上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（114年度執字第2463號），本院裁定如下：
主 文王登睿繳納之保證金新臺幣10,000元及實收利息，均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林雨鑫因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定以新臺幣（下同）10,000元出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因受刑人於該案即臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）114年度執字第2463號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明定。
三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經雲林地檢
署檢察官指定保證金額10,000元，由具保人王登睿於民國112年5月29日繳納足額現金後，已將受刑人釋放；嗣受刑人所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第665號判處有期徒刑3年8月、3年9月、1年11月、3年6月，應執行有期徒刑4年確定，經本院核閱相關卷證無訛。
㈡雲林地檢署檢察官以114年度執字第2463號就前揭案件執行，
傳喚受刑人應於114年9月11日9時到案接受執行，該執行傳票於114年8月28日、同年月29日、同年月30日向受刑人位於雲林縣○○市○○○路000號、雲林縣○○市○○○街00號2樓之1、臺南市○○區○○街000號13樓之1之住、居所寄存送達，並向具保人位於雲林縣○○市○○○街00號2樓之1、雲林縣○○市○○路000號、臺中市○○區○○○路00號11樓之住居所函知具保人通知（或帶同）受刑人到案接受執行，受刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金。然受刑人未遵期到案，雲林地檢署檢察官遂於114年9月18日核發拘票囑警拘提，經警前往受刑人上開住、居所執行拘提，並未發現受刑人行蹤，雲林地檢署檢察官乃再通知具保人應督促受刑人到案，受刑人卻仍未到案等情，有雲林地檢署送達證書、拘票、報告書在卷可憑，堪以認定；而後本院電話通知受刑人與具保人，其等所留之手機號碼均為空號等情，有本院公務電話紀錄單在卷可參，又經本院函請員警查訪受刑人先前位於臺南市永康區之居所地，該處櫃台秘書表示受刑人已搬離等語，有臺南市政府警察局永康分局查訪紀錄表在卷可參。此外，復查無受刑人現有在監、在押之情形，有其法院前案紀錄表存卷可佐，受刑人顯已逃匿，依前揭規定，本件聲請於法相符，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 115 年 2 月 6 日