臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第431號
115年度聲字第439號陳 報 人被 告 謝侑陹指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄上列被告因公共危險案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國115年5月17、20日先行對被告為收容於保護室之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署雲林看守所於民國115年5月17、19日對謝侑陹為收容於保護室之處分，均應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告謝侑陹於民國115年5月17日18時15分許，在舍房內故意踢踹舍房門，經勸導後仍持續踢踹，並有擾亂秩序行為之虞，為保護其安全，並協助定穩定情緒，遂於同日18時37分許起至翌日7時52分止，將其暫收容於保護室；又於115年5月19日在舍房內破壞舍房內緊急告警系統，經勸導後仍持續拆卸，並有擾亂秩序行為之虞，為保護其安全，並協助穩定情緒，遂於同日12時4分起至翌日9時44分止，將其暫收容於保護室等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署雲林看守所對被告為束縛身體處分陳報狀2紙在卷可憑，本院審酌被告上開行為有擾亂秩序之虞，115年5月19日之行為甚可能導致舍房內緊急告警系統無法正常，危害同房收容人，且經看守所長官核准，戒護人員乃將其暫收容於保護室，各次收容時間均未達24小時且已解除，並於事後立即陳報本院，本院認上開收容係為達羈押之目的，且未逾越必要程度，與比例原則無違。從而，陳報人依上開規定對被告為收容於保護室之處分，核屬有據，均應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 115 年 5 月 26 日