臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第546號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 王郁瑄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1401號），本院裁定如下：
主 文王郁瑄所犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王郁瑄因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款（業經檢察官撤回，詳後述）及第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號、第488號、88年度台抗字第325號判決意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中如附表編號１、２所示各罪之罰金刑，前經本院以113年度聲字第296號裁定定應執行罰金新臺幣（下同）10,000元確定，此有如附表所示各罪之刑事判決、裁定、法院前案紀錄表各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，本院就附表所示各罪所處之罰金刑再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑罰金10,000元及罰金6,000元加計後之總和，即罰金16,000元。又受刑人所犯如附表編號１、２所示之罪刑，雖已執行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，是本案聲請於法並無不合。茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決（即附表編號１）確定前所犯，復無重覆裁定情形，且上開各該犯罪事實最後判決之法院為本院，因認本件聲請為正當，應予准許。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，復參以本院已寄送意見調查表徵詢受刑人之意見，受刑人未回覆表示意見乙節，有本院送達證書2份附卷可查等一切情狀，於不逾越內、外部界線之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至附表所示各罪所處有期徒刑部分，業經檢察官撤回聲請，有臺灣雲林地方檢察署115年7月9日雲檢秀木115執1401字第11590256740號函在卷可稽，不在本件聲請範圍，爰不予定刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表：受刑人王郁瑄定應執行刑案件一覽表編 號 １ ２ ３ 罪 名 共同犯一般洗錢罪 共同犯一般洗錢罪 共同犯一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣6,000元 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣6,000元 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣6,000元 犯 罪 日 期 112年1月4日 112年1月5日 112年1月2日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 112年度偵字第6928號 112年度偵字第6928號 113年度偵字第613號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度金訴字第299號 112年度金訴字第299號 114年度金訴字第672號 判決 日期 113年1月30日 113年1月30日 115年2月23日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度金訴字第299號 112年度金訴字第299號 114年度金訴字第672號 判決 確定 日期 113年3月13日 113年3月13日 115年3月31日 是否為得易科罰金之案件 有期徒刑部分，不得易科罰金 有期徒刑部分，不得易科罰金 有期徒刑部分，得易科罰金 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1053號（已執畢）。 ②編號１、２經本院以113年度聲字第296號裁定定應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣10,000元。 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1053號（已執畢）。 ②編號１、２經本院以113年度聲字第296號裁定定應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣10,000元。 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第1401號。