臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第549號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林意翔上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1887號），本院裁定如下：
主 文林意翔所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林意翔因犯詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為附表所示案件之犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示3罪定其應執行刑，本院審認核屬正當。經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人未表示意見，再考量受刑人前科情形、所犯如附表所示各罪之罪質、各罪犯罪情節、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。此外，因附表所示之罪刑均得易服社會勞動，本案定刑裁定確定後受刑人仍得聲請易服社會勞動，惟此屬檢察官之裁量權限，檢察官是否准許、若否准受刑人得否聲明異議，均屬另外問題。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表：受刑人林意翔定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年12月27日 111年12月16日 111年12月20日 偵查機關年度案號 臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第526號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第676號、114年度蒞追字第3號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第676號、114年度蒞追字第3號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院臺南分院 本院 本院 案號 114年度金上訴字第2279號 114年度訴字第644、980號 114年度訴字第644、980號 判決日 114年11月28日 115年2月23日 115年2月23日 確定 判 決 法院 臺灣高等法院臺南分院 本院 本院 案號 114年度金上訴字第2279號 114年度訴字第644、980號 114年度訴字第644、980號 判決確定日期 114年12月30日 115年3月28日 115年3月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否得為易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣嘉義地方檢察署115年度執字第1055號。 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第1887號。 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第1887號。