臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第583號聲 請 人即 被 告 曾靜宜
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押上列聲請人即被告因違反毒品危害防制法案件（115年度訴字第181號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾靜宜因違反毒品危害防制條例案件，其前於114年10月16日繳納保證金，現因他案被羈押於雲林第二監獄，茲因家中亟需用錢，父親需就醫，且孩子需讀書，希望能准予發還保證金，以供作家人生活所用，減輕家中負擔等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項定有明文。又繳納保證金之具保人為某甲，縱有發還之事由，亦應由某甲聲請發還，始為合法（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人鄧永騰於民國114年10月15日繳納後，已釋放聲請人乙節，有雲林地檢署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據在卷可稽，足見上開保證金係由具保人鄧永騰繳納，非聲請人，揆諸上開說明，自無從由聲請人聲請發還。是聲請人本件聲請發還保證金，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 葉喬鈞法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 8 月 14 日