臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第60號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 丁玉珊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第36號），本院裁定如下：
主 文丁玉珊所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁玉珊因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第3款、第4款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，各經判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有如附表所示各罪之刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，雖附表編號1屬不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，而附表編號2屬得易服社會勞動之罪，然既經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可憑，依上開規定，自得併合處罰。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當。爰審酌其所犯二罪犯罪時間相隔1年有餘，行為態樣有異，侵害不同被害人之財產法益，惟屬共犯或幫助詐欺集團犯罪，仍具有一定同質性，考量多數犯罪責任遞減原則、加重效益及罪責相當原則，兼衡實現應報、預防之刑罰目的及刑罰經濟的功能等，整體評價其應受矯治之程度，並予受刑人以言詞陳述意見之機會，於不逾越內外部性界限之範圍內，就有期徒刑部分，合併定其應執行刑如主文所示。至其中得易服社會勞動之罪，因與其他不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪合併處罰之結果，自亦不得易服社會勞動；又如附表編號2所示罰金刑部份，因無數罪併罰之情形，非本件定應執行刑範圍，均一併說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 加重詐欺取財未遂 幫助洗錢 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑4月（併科罰金新臺幣1萬元） 犯 罪 日 期 114年4月16日 113年1月2日至113年1月10日（聲請書誤載，逕予更正） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署 114年度偵字第6221號 臺灣雲林地方檢察署 113年度偵字第11495號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 114年度訴字第254號 114年度金訴字第542號 判決日期 114年7月23日 114年10月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 114年度訴字第254號 114年度金訴字第542號 確定日期 114年8月27日 114年12月10日 得否易科罰金 否 否 得否易服社會勞動 否 是 備 註 臺灣新竹地方檢察署 114年度執字第3463號 臺灣雲林地方檢察署 115年度執字第36號