臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第636號陳 報 人被 告 張畯富上列被告即受觀察勒戒人因違反毒品危害防制條例案件，經陳報人先行為束縛身體處分，陳報核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署雲林看守所於民國115年7月7日對Ａ０１收容於保護室之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告即受觀察勒戒人Ａ０１於民國115年7月7日20時58分許，在舍房內，因毒癮戒斷症狀發作，致情緒不穩，拍打舍房門，經場舍主管勸導後，仍不遵守指令，有擾亂秩序行為之虞，為保護其安全，並協助穩定情緒，於同日22時3分收容於保護室，於次（8）日10時40分終止，爰依法陳報等語。
二、按羈押法第18條第2、4項規定：「（第2項）被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。
二、有救護必要，非管束不能預防危害。（第4項）第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」又看守所施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法第3條第1、2項、第22條分別規定：「（第1項）被告有本法（羈押法）第18條第2項所列情形之一，看守所經為羈押之法院裁定核准，得施用戒具、施以固定保護或收容於保護室。（第2項）情況緊急時，得由看守所長官核准後先行為之，看守所人員得先行施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應即補行前項程序。法院不予核准時，應立即停止使用。」、「有關受觀察、勒戒人、收容少年及被管收人之施用戒具、施以固定保護及收容於保護室事項，得準用本辦法之規定。」
三、查前揭情事業據陳報人於115年7月8日以法務部矯正署雲林看守所對觀察勒戒為束縛身體處分陳報狀、觀察勒戒收容於保護室通知書敘明上情，本院考量被告有羈押法第18條第2項規定之情形，且其情形係屬急迫，認該處分未逾越必要程度而合於比例原則，復依法即時陳報，應予核准。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第四庭 法 官 吳基華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許哲維中 華 民 國 115 年 7 月 15 日