臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第798號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 黃政忠上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2853號），本院裁定如下：
主 文黃政忠所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃政忠因犯公共危險等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第41條第1項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明定。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高法院98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯公共危險等案件，先後經本院判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，且各罪均係於附表編號１所示判決確定日期（民國115年5月7日）前所為，而本院就上開各案犯罪事實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，是聲請人依法以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行之刑，核屬有據。
㈡爰審酌受刑人所犯2罪均為公共危險案件，罪質及侵害法益相
同，而附表編號１、２犯罪時間相距僅4月，其中附表編號１之罪係因自摔掉入魚塭而遭查獲，雖幸未致他人成傷，惟受刑人於短時間內再犯公共危險罪，危害大眾行車安全，所為實值非難，定執行刑時不宜過度酌減。又考量受刑人於各案中均坦承犯行，略見悔意。而本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，其表示：家中只有我在工作，希望讓我易服勞役，再給我自省及陪伴母親的機會等語（本院卷第29頁）；兼衡刑罰衡平之要求、受刑人矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號２所示宣告刑中有關併科罰金刑部分，因無宣告多數罰金應併予執行之情形，而不在定執行刑之列，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張賀凌中 華 民 國 115 年 10 月 14 日附表：受刑人黃政忠定應執行刑案一覽表編 號 １ ２ 罪 名 公共危險 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 114年8月4日 114年12月18日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第11060號 臺灣雲林地方檢察署114年度速偵字第769號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 115年度交簡字第62號 115年度虎交簡字第52號 判決日期 115年3月31日 115年4月21日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 115年度交簡字第62號 115年度虎交簡字第52號 確定日期 115年5月7日 115年5月28日 備 註 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第1743號 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第2853號