臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第724號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 遲瑞堂上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2665號），本院裁定如下：
主 文遲瑞堂所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人遲瑞堂所犯如附件所示之數罪，先後經法院判決確定如附件所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。是數罪併罰，有二裁判以上定其應執行之刑，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，並應考量法律秩序之理念而定其應執行刑。
三、經查，受刑人所犯如附件所示各罪，先後經法院判處如附件所示之刑，且均確定在案，有各該刑事簡易判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人所犯如附件所示各罪定其應執行之刑，於法有據，應予准許。又受刑人所犯如附件編號2所示之罪，前經原判決定應執行拘役70日確定，故依前揭說明，本院於定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑內部界限之拘束，不得重於前開已定應執行之刑與其他各罪之刑加計之總和（拘役110日）。爰衡酌受刑人所犯如附件所示各罪均為竊盜罪，罪名相同；復衡酌犯罪時間之間隔、犯罪情節；並考量附件編號2所示之罪業經原判決定應執行刑，已大幅減少宣告刑，已有審酌限制加重之量刑原理等情形；兼衡數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，並給予受刑人表示意見之機會，於外部界限及內部界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附件：受刑人遲瑞堂定應執行之刑案件一覽表