臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第870號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林啓鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2472號），本院裁定如下：
主 文林啓鴻犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林啓鴻因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參見司法院大法官釋字第144號解釋）。
三、查受刑人因犯公共危險等案件，經本院先後判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及法院前案紀錄表可稽，為裁判確定前犯數罪。而受刑人所犯如附表所示之各罪刑，屬於刑法第50條第1項但書之情形，聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，此有「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可參，符合數罪併罰之要件，且無庸為易科罰金折算標準之記載。茲聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰審酌受刑人所犯各罪之罪名異同、犯罪情節、關連程度、時間差距及所生危害、受刑人表示並無意見（詳見本院卷內之陳述意見調查表）等各情，兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 吳基華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許哲維中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
附表：受刑人林啓鴻應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 公共危險 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑3月 有期徒刑4年3月 犯 罪 日 期 113年12月31日 113年9月14日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 114年度毒偵字第1506號 113年度偵字第9085號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 115年度虎簡字第38號 114年度交訴字第96號 日 期 115年3月11日 115年5月25日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 115年度虎簡字第38號 114年度交訴字第96號 日 期 115年4月17日 115年6月25日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 否 備 註 雲林地檢115年度執字第2092號 雲林地檢115年度執字第2472號