臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第820號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 陳琦穎上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2720號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為附表所示案件之犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示2罪定其應執行刑，本院審認核屬正當。經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人未表示意見，再考量受刑人前科情形、所犯如附表所示各罪之罪質、各罪犯罪情節、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表其餘所示之罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附表：受刑人Ａ０１定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 傷害罪 成年人與少年共同犯毀損他人物品罪 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年4月27日 113年5月20日 偵查機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第23719號 臺灣雲林地方檢察署113年度少連偵字第41號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方法院 本院 案號 112年度訴字第1418號 115年度簡緝字第4號 判決日 113年5月16日 115年4月29日 確定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 本院 案號 112年度訴字第1418號 115年度簡緝字第4號 判決確定日期 113年7月1日 115年6月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否得為易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9756號（已執行完畢）。 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第2720號。