臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度聲字第957號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 蔡宛霖選任辯護人 嚴奇均律師
嚴庚辰律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文蔡宛霖於繳納保證金新臺幣8萬元後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路00○0號，且自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告業已坦承犯行，相關證物已扣押，被告已無羈押必要，請准予停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6分別定有明文。
三、經查：㈠被告前經檢察官提起公訴，於本院訊問後，認被告涉犯公務
員利用職務上機會詐取財物罪、行使公務員登載不實公文書罪犯罪嫌疑重大，有相當理由足認被告有勾串共犯及逃亡之虞，且有羈押之必要，受命法官處分自民國115年9月18日起羈押在案。
㈡經本院行準備程序後，被告仍表示認罪，也沒有其他證據要
調查，本院審酌被告涉犯重罪、上開有相當理由足認被告有勾串共犯及逃亡之虞的羈押原因仍存在，惟被告為助理身分，聽命於主管的指示辦事而涉犯本案，並非本案主導犯罪者，在平衡考量羈押對人身自由的拘束性與本案後續追訴的公益性，依比例原則審酌後，認為以較小侵害手段之具保、限制出境出海、限制住居等方式，即可確保本案後續審判與執行，認為沒有繼續羈押之必要，爰裁定命被告於繳納保證金新臺幣8萬元後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路00○0號，且自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
四、刑事訴訟法第121條第1項、第101條之2、第111條、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 郭世顏
法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 11 月 6 日