臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第191號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 曾宏彬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5978號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文Ａ０１犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「神明」更正為「神像」、第5行「謝益杉」更正為「劉益杉」，及證據部分刪除「現場照片」，並補充「證人曾冠智於警詢時之證述、車輛詳細資料報表」作為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
參、爰審酌被告已有竊盜前科，素行不佳，有法院前案紀錄表附卷可查，仍不思以正途獲取所需，恣意下手竊取他人財物，對於他人財產權缺乏尊重之概念，破壞社會治安，所為實屬不該；其犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人劉益杉達成和解或賠償損害；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、被告所竊得之金牌1面，為其犯罪所得，既未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、應適用之法條刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅引程序法條）。
陸、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5978號被 告 Ａ０１上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國115年2月28日11時47分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○000○0號「西螺元帥殿」時，見劉益杉所管領掛在該殿神明胸前之金牌1面(價值約新臺幣3萬元)，無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該金牌得手，旋即逃離現場。嗣謝益杉發現上開金牌失竊後，報警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉益杉訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉益杉於警詢時指訴之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所竊取之金牌1面，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
檢 察 官 李鵬程本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 5 日
書 記 官 蔡佩璇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。