臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第193號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 顏旭輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩毒偵字第55號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文顏旭輝施用第二級毒品，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。扣案第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重3.2502公克，連同外包裝）沒收銷燬。
事實及理由
一、被告前因施用毒品，經送觀察勒戒，已於民國111年8月9日無繼續施用傾向而釋放出所，本案被告係於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯。本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充證據：現場照片、扣案毒品照片。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為高度之施用行為吸收，不另論罪。
三、沒收：扣案之毒品1包，經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。又盛裝前開毒品之外包裝，以現今採行之鑑驗方式，外包裝仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部，併宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條、284條之1、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩毒偵字第55號被 告 顏旭輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏旭輝前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月9日予以釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第404、405號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月16日23時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○0○0號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於翌（17）日9時33分許，在同上居所，經其同意為警搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重3.2502公克），經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏旭輝於警詢及偵訊中之自白 被告坦承於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙 被告經警採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 3 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙 4 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 5 衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份 被告為警查獲扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命之事實。 6 刑案資料查註紀錄表1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯施用第二級毒品之事實。 7 全國施用毒品案件紀錄表1份
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 29 日 檢 察 官 蔡 勝 浩本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 17 日 書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。