臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第103號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林雅珮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1180號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文林雅珮施用第二級毒品，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。
事實及理由
一、被告因施用毒品，前經觀察、勒戒，已於民國111年9月1日無繼續施用傾向而釋放出所，本案被告係於觀察、勒戒執行完畢3年內再犯。本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為高度之施用行為吸收，不另論罪。
㈡本案係被告於114年4月23日因竊盜案件至崙背分駐所製作筆
錄，在警詢中警方向被告詢問是否有吸食毒品，被告乃向警方坦承她有本案吸食毒品事實並接受採尿送驗，有本院公務電話紀錄在卷足憑，可見在警方尚未查知被告近日有何施用毒品犯行之前，即由被告主動向警方坦認近日有本案施用毒品犯行且接受採尿送驗，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1180號被 告 林雅珮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅珮於民國111年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月1日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第95、96、97號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用二級毒品之犯意，於114年4月23日15時許，在其雲林縣○○鎮○○路000號前居所，以將甲基安非他命置入玻璃球管內，再加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月23日23時36分許，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林雅珮於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採尿同意書等在卷可稽，足認被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，其犯嫌均應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又其為施用毒品而非法持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 26 日 檢 察 官 張 富 鈞 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 15 日 書 記 官 郭 世 明 附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。