臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第57號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 廖水深上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11730號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文廖水深犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行所載「腳踏車1輛」補充為「腳踏車1輛（價值新臺幣900元）」；證據增列「現場照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖水深所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，竟因一時貪念任意行竊，欠缺對他人財產權之尊重，法紀觀念淡薄，自應予非難；兼衡被告有公共危險等前科紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可佐，素行不佳；另參以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟健康狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查扣案之腳踏車1輛，業經警尋獲後發還被害人廖淑梅，有贓物認領保管單1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11730號被 告 廖水深 （年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖水深於民國114年9月15日18時24分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○000○0號之萊爾富超商二崙賜福門市前，見廖淑梅所有之捷安特廠牌腳踏車1輛停放在該處，無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車得手，旋即逃離現場。嗣廖淑梅發現失竊後報警，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情，並扣得上開腳踏車1輛(已發還)。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告廖水深經本署傳喚未到，然上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人廖淑梅於警詢時證述之情節相符，並有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 31 日 檢 察 官 李鵬程本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 書 記 官 廖馨琪所犯法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。