臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第53號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 萬室局上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第12410號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文萬室局犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次竊盜等前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額；兼衡被告自陳為專科畢業之智識程度，職業工，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取所得之錢包（內含新臺幣（下同）1,300元、零錢53元、身分證、健保卡、學生證、郵局提款卡、汽車及機車駕照、悠遊卡、機車行照等證件），為被告為本件竊盜犯行後所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第29頁），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12410號被 告 萬室局上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬室局意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月6日18時45分許，在雲林縣○○鎮○○路○段00號阿財火雞肉飯店內，見尤志洋所有之錢包（內含紙鈔新臺幣[下同]1300元、零錢53元、身分證、健保卡、學生證、郵局提款卡、汽車及機車駕照、悠遊卡、機車行照等證件）置放在店內桌上，即以徒手之方式竊取之（已發還），得手後旋即離去。嗣經尤志洋發現前開錢包遭竊，旋即報警處理，經警調閱監視器影像資料，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告萬室局經本署傳喚並未到庭。惟其於警詢時對上揭犯罪事實自白不諱，核與被害人尤志洋於警詢之指述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器拍攝畫面翻拍照片等資料在卷可參。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 13 日 檢 察 官 朱啓仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 書 記 官 林宜萱參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。