臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎簡字第98號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張秋偉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3005號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文張秋偉犯竊盜罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得威士忌一瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張秋偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前：㈠因強盜、搶奪案件，經臺灣高等法院臺中分院96年
度上更一字第245號判決分別判處有期徒刑2年3月15日、5年7月，並定應執行刑為有期徒刑7年8月確定；㈡因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院(下稱台中地院)97年度訴字第1935號判決判處有期徒刑10月確定；㈢因竊盜案件，經台中地院97年度易字第1891號判決判處有期徒刑5月、5月、4月、4月、4月、3月，並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定；㈣因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第584號判決判處有期徒刑10月確定；㈤因竊盜案件，經台中地院97年度易字第480號判決判處有期徒刑4月確定；㈥因竊盜案件，經台中地院以97年度豐簡字第196號判決判處有期徒刑4月、4月，並定應執行刑為有期徒刑6月確定。嗣上開案件再經台中地院於民國97年7月31日，以97年度聲字第3200號裁定應執行有期徒刑11年6月確定，入監執行後，復接續執行其另犯搶奪、竊盜、偽證等罪所處應執行有期徒刑3年5月，迭經假釋、撤銷假釋，執行殘刑4年25日，接續執行其另犯施用毒品、搶奪等罪所處應執行有期徒刑1年7月，於114年3月24日執行完畢（又接續執行其另犯施用毒品罪所處應執行有期徒刑1年，於114年5月1日假釋出監）等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯。審酌被告所犯前案，與本案均為故意犯罪；前案之竊盜部分與本案竊盜之罪名、罪質亦均相同；其於前案執行完畢後，仍未能戒慎其行，再為本案相同之犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈢爰審酌被告前有多次竊盜等前科紀錄(已論累犯部分不重複評
價)，且甫於115年3月20日因另案竊盜案件，經台中地院以115年度豐簡字第147號判決應執行拘役120日，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告所竊得之威士忌1瓶，屬被告犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收及追徵。
四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
虎尾簡易庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
書記官 黃巧吟中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3005號被 告 張秋偉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張秋偉前因強盜、搶奪等案件，經法院判決判處有期徒刑2年3月15日、5年7月確定，再與其另犯竊盜、搶奪、施用毒品等罪所處有期徒刑10月、5月（2次）、4月（6次）、3月，合併定應執行有期徒刑11年6月確定，入監執行後，接續執行其另犯搶奪、竊盜、偽證等罪經裁定應執行有期徒刑3年5月，迭經假釋、撤銷假釋，執行殘刑4年25日，復接續執行其另犯施用毒品、搶奪等罪經裁定應執行有期徒刑1年7月，於民國114年3月24日執行完畢（又接續執行其另犯施用毒品罪所處應執行有期徒刑1年，於114年5月1日假釋出監）。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年1月17日22時許，在雲林縣○○鎮○○○街000號全家超商虎尾三吉店，徒手竊取大摩12年單一麥芽蘇格登威士忌1瓶（價值新臺幣1880元），得手後飲用殆盡。嗣因該店店長黃麗琦發現遭竊後報警，始查悉上情。
二、案經黃麗琦訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秋偉於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人黃麗琦於警詢指訴之情節相符，復有監視器翻拍及蒐證照片共8張附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢察官 朱 啓 仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 蘇 國 賓所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。