臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度虎交簡字第231號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 葉金昭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10067號），本院判決如下：
主 文葉金昭駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：葉金昭於民國115年4月25日下午3時31分許前之某時許，在雲林縣二崙鄉民權路某址之友人住處飲用啤酒，至115年4月25日下午3時31分許前之某時許，其血液中酒精濃度已達百分之0.05以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，從該友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車進入道路，嗣於115年4月25日下午3時31分許，沿雲林縣二崙鄉民權路行駛至與中正路之交岔路口而右轉彎時，與沿中正路從其左側行駛至該路口而由陳彥安駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（陳彥安於警詢時未就此部分對葉金昭提出刑事告訴），而經送往彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院急診治療。嗣因獲報前往處理之員警持臺灣雲林地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，委請該醫院對葉金昭抽血進行酒精濃度測試，於同日下午4時55分許採檢送驗後，測得其血液中酒精濃度為259.2mg/dL（換算成血液中酒精濃度百分比為百分之0.2592；換算成吐氣所含酒精濃度約達每公升1.296毫克），始查悉上情。案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告葉金昭於警詢及偵訊時之自白。
(二)證人陳彥安於警詢時之證述。
(三)雲林縣警察局西螺分局道路交通事故現場圖及調查報告表、案發現場照片、車輛詳細資料報表、臺灣雲林地方檢察署鑑定許可書、雲林縣警察局西螺分局交通小隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表暨所黏附被告血液所含酒精濃度檢驗報告單、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在我國政府長期透過學校教育、媒體傳播等途徑加以強力宣導下，明知酒後駕駛動力交通工具具有相當之社會危害性，竟仍於犯罪事實所指之時間、地點飲酒後騎乘普通重型機車行駛於道路，並於行駛過程中與陳彥安駕駛之自用小客車發生碰撞，而於送醫急救、抽血檢測後，測得被告血液中酒精濃度高達259.2mg/dL（換算成血液中酒精濃度百分比為百分之0.2592；換算成吐氣所含酒精濃度約達每公升1.296毫克），被告所為實屬不該；惟考量被告於本案行為前，未曾因刑事案件經法院論罪科刑，此有法院前案紀錄表存卷可查，以及被告遭查獲後坦承本案犯行之犯後態度，暨被告於本案警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（參偵卷第11頁之被告調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑如易科罰金、併科罰金如易服勞役，均諭知折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 11 月 6 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。