臺灣雲林地方法院刑事裁定
115年度訴字第280號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 潘怡秀上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11688號）本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰元，應發還予袁凱。
理 由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1
項、第5項分別定有明文。而該條立法理由六以：「為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第1項，增訂第5項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之。」已明揭優先保障被害人之原則，即個案若存在對犯罪所得有求償權的犯罪被害人，應優先保障其求償權。另扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。且扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人者，應不待其請求即行發還，刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項亦有明定。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人（最高法院107年度台非字第142號判決意旨參照）。
二、經查，被告潘怡秀前因詐欺案件經檢察官提起公訴，而被告於民國114年8日12日14時31分許，自其本案彰銀帳戶所提領之現金新臺幣（下同）256,200元，業已親自於同日18時1分許，至雲林縣警察局○○分局○○派出所報案，並交付給警察扣案，此筆款項是告訴人袁○遭詐騙後，依詐騙集團成員指示，於同日13時28分匯入被告本案彰銀帳戶之款項等情，業據被告於本院準備程序中供述在案(參本院115年7月28日準備程序筆錄第9、10、20頁)，並據證人袁○指述被害過程歷歷（偵11688卷第154至156頁），亦有被告本案彰銀帳戶交易明細（偵11688卷第43頁）附卷可參，是認扣案之現金256,200元，確為告訴人袁○遭詐騙後匯款至被告本案彰銀帳戶，並由被告依自稱公司經理「劉紹華」之人指示，自本案彰銀帳戶提領之款項甚明。由此可知，該筆款項應為詐騙集團成員所詐騙之犯罪所得、洗錢之標的，為贓款無誤，且所有權之歸屬為匯款人告訴人袁○，並無疑義，迄今亦未有第三人主張權利，應已無留存之必要，爰依前揭規定，發還予告訴人袁○。
三、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項、第318條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 程尹鈴