臺灣雲林地方法院刑事裁定115年度訴字第66號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 薛瑞軒上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴，本院於中華民國115年6月4日所為之刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本主文欄第二項應更正為「未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正。
二、查原判決於沒收欄理由中，已揭示「被告係以新臺幣（下同）6萬5000元向告訴人佯購本案遊戲帳號，堪認被告詐得使用本案遊戲帳號之財產上不法利益為6萬5000元，屬其犯罪所得，既未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，則原判決主文欄第二項未記載「未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」等文字，顯係漏載，並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 8 月 5 日