臺灣雲林地方法院民事判決 108年度家繼簡字第8號原 告 王明春訴訟代理人 林芳榮律師被 告 林芬芳被 告 王明全被 告 王明親被 告 王明寶被 告 王明吉上列當事人間請求返還遺產事件，於民國108年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：
一、附表二所示之土地及房屋，原為被繼承人王水南所有，被繼承人王水南於民國108 年1 月20日死亡後，原告身為被繼承人王水南之長子，為辦理被繼承人之遺產事宜，發見被繼承人王水南附表二所示土地及房屋，業已於107 年6 月22日辦理贈與登記與被告。
二、經查，該段時間被繼承人王水南因中風、心肌梗塞、重病住院治療，有光田醫療社團法人光田綜合醫院（下簡稱光田醫院）門診病歷可參。不知為何會在該時段，將上開不動產贈與登記與被告，尤其被告林芬芳（即被告王明全之妻）並非王水南之子。
三、姑不論系爭土地及房屋如何辦理贈與登記給被告，依民法第1148條之1 之規定：繼承人在繼承開始前2 年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。本件被繼承人王水南生有子女7 人，原告依法有7 分之1 之繼承權等語，爰聲明：㈠被告應將附表二之土地及房屋，各移轉登記7分之1 給原告。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。㈢原告願供擔保請准宣告假執行。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、法院判斷：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1138條、第1144條第1 款、第1141條、第1151條分別定有明文。本件兩造除被告林芬芳外，皆為法定繼承人，有關繼承人與應繼分比例分別如附表一所示。而附表二之土地與房屋，僅贈與登記與法定繼承人即被告王明全、王明親、王明寶、王明吉
4 人、及非法定繼承人即被告林芬芳（被告王明全之配偶）等人，並未移轉登記與另法定繼承人王明春、王清香2 人等情，有戶籍謄本、系爭土地及房屋登記謄本、及附表二贈與對象欄所示之被告等資料可按，原告此部分主張，自堪信為真實。
三、惟查，按繼承人在繼承開始前2 年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產，民法第1148條之1 第1項固有明文。惟從該條文規定之立法理由：本條視為所得遺產之規定，係為避免被繼承人於生前將遺產贈與繼承人，以致減少繼承開始時之繼承人所得遺產，致影響被繼承人之「債權人」權益而設，並不影響繼承人間應繼財產之計算。因此，本條第1 項財產除屬於第1173條所定特種贈與應予歸扣外，並不計入第1173條應繼遺產，併予敘明等語以觀，繼承係以被繼承人死亡開始，而「所謂遺產」係指被繼承人（即死亡人）死後所遺留下來之財產而言。另被繼承人兩年前所為生前贈與視為所得遺產，乃係針對被繼承人之「債權人」而設，並不影響繼承人間之應繼遺產，故即使被繼承人死亡前2 年對繼承人之生前贈與，仍非應繼遺產之一部分。
四、本件原告固主張附表二所示之土地及房屋，原為被繼承人王水南所有，被繼承人王水南於108 年1 月20日死亡後，附表二所示土地及房屋，已於107 年6 月22日辦理贈與登記給被告，姑不論系爭土地及房屋如何辦理贈與登記給被告，依民法第1148條之1 規定，繼承人在繼承開始前2 年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產，為此，請求被告將附表二所示土地及房屋，各移轉登記7 分之1 與原告等情，固非無見。惟被繼承人兩年前所為生前贈與視為所得遺產，乃針對被繼承人之「債權人」保護而設，並不影響繼承人間之應繼遺產。因此，即使被繼承人死亡前2 年對繼承人之生前贈與，仍非應繼遺產之一部分。是原告此部分主張，自屬無據。
五、再者，原告雖主張被繼承人王水南於107 年6 月22日將附表二所示土地及房屋，贈與登記與該土地及房屋如贈與對象欄之被告，惟該段時間被繼承人王水南因中風、心肌梗塞、重病住院治療，固據其提出光田醫院門診病歷可參。惟查，本院分別向光田醫院、及被繼承人王水南就診之臺中榮民總醫院函查結果，被繼承人王水南於107 年6 月間並無在上述各該醫院門診及住院治療，有光田醫院108 年7 月5 日（108）光醫事字第10800502號函、臺中榮民總醫院108 年5 月13日中榮醫企字第1080003500號函可按。又本院調得之系爭不動產移轉登記資料，與被繼承人王水南印鑑資料，其印鑑章並無差異，分別有雲林縣北港地政事務所108 年5 月10日北地一字第1080003991號函並檢附系爭土地移轉登記相關資料、與雲林縣北港戶政事務所108 年5 月10日雲北戶字第1080001164號函並檢附印鑑證明等資料佐證。參以原告亦到庭自承被繼承人生前輪流照顧，沒有辦法證明王水南意識能力，且對於印鑑章沒有意見，有原告108 年8 月7 日言詞辯論筆錄可按。準此，原告此部分主張，亦屬無據。
六、綜合所述，民法第1148條之1 所定被繼承人兩年前所為生前贈與視為所得遺產，乃係針對被繼承人之「債權人」而設，，原告此部分主張，自無依據。又被繼承人王水南贈與附表二所示房地時，既不能證明無意識能力，則被繼承人王水南生前所為贈與行為，自難認不生效力。退而論之，縱認被繼承人王水南於贈與當時因中風等情而無意識能力，此乃贈與契約與所有權移轉登記效力問題，在未為塗銷贈與登記並回復為被繼承人所有前，原告請求被告將附表二之房地，各移轉登記7 分之1 與原告，應屬無據。原告據此請求返還遺產，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其陳明願供擔保請准宣告假執行部分，亦失其附麗，應併予駁回。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 鄭景徽附表一┌──────────────────────┐│被繼承人王水南之繼承人與應繼分比例 │├──┬────┬─────┬────────┤│編號│姓名 │應繼分比例│備註 │├──┼────┼─────┼────────┤│ 1 │王明春 │1/7 │被繼承人之長子。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 2 │王明親 │1/7 │被繼承人之次子。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 3 │王明全 │1/7 │被繼承人之三子。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 4 │王明寶 │1/7 │被繼承人之四子。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 5 │王明吉 │1/7 │被繼承人之五子。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 6 │王明香 │1/7 │被繼承人之長女。│├──┼────┼─────┼────────┤│ 7 │王清香 │1/7 │被繼承人之次女。│└──┴────┴─────┴────────┘附表二┌───────────────────────────────────────────┐│被繼承人王水南死亡前兩年贈與他人之財產 │├──┬─────────┬───────┬───┬──────┬───────────┤│編號│贈與財產 │ 面積 │持分 │核定價額 │贈與對象 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 1 │雲林縣○○鄉○○段│1,118 平方公尺│3分之1│186,333元 │被告王明親取得3分之1 ││ │781 地號土地 │ │ │ │被告林芬芳取得3分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得3分之1 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 2 │雲林縣○○鄉○○段│ 328平方公尺 │3分之1│ 54,666元 │被告王明親被告林芬芳被││ │845 地號土地 │ │ │ │告王明吉 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 3 │雲林縣○○鄉○○段│1,665平方公尺 │全部 │832,500元 │被告王明親取得10000 分││ │780 地號土地 │ │ │ │之1778 ││ │ │ │ │ │被告林芬芳取得10000 分││ │ │ │ │ │2672 ││ │ │ │ │ │被告王明寶取得10000 分││ │ │ │ │ │之1986 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得10000 分││ │ │ │ │ │之3564 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 4 │雲林縣○○鄉○○段│ 428平方公尺 │3分之1│428,000元 │被告王明親取得12分之1 ││ │781 之1 地號土地 │ │ │ │被告林芬芳取得12分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得12分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明寶取得12分之1 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 5 │雲林縣○○鄉○○段│1,201平方公尺 │全部 │200,166元 │被告王明親取得3 分之1 ││ │779 地號土地 │ │ │400,333元 │被告林芬芳取得3 分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得3 分之1 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 6 │雲林縣○○鄉○○段│ 218平方公尺 │3分之1│ 12,111元 │被告王明親取得9 分之1 ││ │780 之1 地號土地 │ │ │ 24,222元 │被告林芬芳取得9 分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得9 分之1 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 7 │雲林縣○○鄉○○段│ 678平方公尺 │全部 │113,000元 │被告王明親取得3 分之1 ││ │844地號土地 │ │ │226,000元 │被告林芬芳取得3 分之1 ││ │ │ │ │ │被告王明吉取得3 分之1 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 8 │雲林縣口湖鄉崙中村│ │ 全部 │280,900元 │被告王明親、被告林芬芳││ │民生路147 號房屋 │ │ │ │、被告王明吉、被告王明││ │ │ │ │ │寶等四人公同共有。 │├──┼─────────┼───────┼───┼──────┼───────────┤│ 9 │雲林縣口湖鄉崙中村│ │ 全部 │ 3,700元 │同上 ││ │民生路147 號房屋 │ │ │ │ │└──┴─────────┴───────┴───┴──────┴───────────┘