臺灣雲林地方法院民事判決115年度家繼簡字第4號原 告 羅慶徽訴訟代理人 吳文城律師複代理人 嚴翊豪律師被 告 羅松芳
林羅英枝羅美蝦
羅美珠
羅素貞上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造公同共有如附表一所示被繼承人羅進順之遺產，應予分割如附表一「分割結果」欄所示。
二、訴訟費用由兩造各依附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：緣被繼承人羅進順於民國（下同）114年10月5日死亡，兩造為被繼承人羅進順之繼承人，被繼承人羅進順遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），因兩造無法達成遺產分割協議，為此提起本件訴訟，請求分割系爭遺產等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未到庭表示意見，亦未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。查原告主張被繼承人羅進順於114年10月5日死亡，其遺有如附表一所示之系爭遺產尚未分割，而兩造均為被繼承人羅進順之繼承人，應繼分各如附表二所示，又兩造就如附表一所示之系爭遺產，業據原告提出與所述相符之被繼承人羅進順之除戶謄本（本院卷第19頁）、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書（本院卷第23頁）、繼承系統表（本院卷第27頁）及全體繼承人戶籍謄本（本院卷第29-49頁）等件在卷可佐，堪信為真實。是依首揭說明，本件被繼承人羅進順所遺應予分割之遺產範圍，應以如附表一所示之系爭遺產為其標的，堪予認定。又本件兩造繼承人就被繼承人羅進順之遺產無法協議分割，而系爭遺產並無不能分割之情形，且無證據顯示兩造彼此間訂有不分割遺產之協議，或被繼承人羅進順有以遺囑禁止遺產之分割或定分割遺產之方法，則原告本於繼承人之地位，依照上開法條規定，請求分割被繼承人羅進順所遺如附表一所示之系爭遺產，核無不合，應予准許。㈡復按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付
之，民法第1150條前段定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之（最高法院109年度台上字第89號判決意旨參照）。
查原告主張其有支出喪葬費用396,498元事實，業據其提出明細表、統一發票、免用統一發票收據、花蓮縣花蓮市公所行收納款項統一收據及佛教標準型估價單等件（本院卷第51-71頁）等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，是依前揭規定及說明，上述費用自得由被繼承人羅進順之系爭遺產中支付之。
㈢又被繼承人羅進順死亡時遺留如附表一所示系爭遺產，應先
扣除原告可優先受償金額396,498元，已如前述。查被繼承人羅進順所遺如附表一編號1、2所示之存款，其性質可分，以原物分配亦屬適當，先扣除原告支出喪葬費用396,498元後，餘額由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配取得，應能兼顧各繼承人之利益，並維護各該遺產之最高經濟價值，認兩造就如附表一各編號所示之財產，依如附表一「分割結果」欄所示之分割方法分割，應屬公平適當，爰判決如主文第1項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，參諸民事訴訟法第80條之1規定，應由全體繼承人依應繼分比例分擔訴訟費用，較為公平，爰就本件訴訟費用之分擔，諭知如主文第2項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
家事法庭 法 官 温文昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀及上訴理由（須附繕本），並繳納上訴費用。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 廖千慧附表一：被繼承人之遺產 編號 種類 遺產內容 分割結果 1 存款 中華郵政股份有限公司麥寮郵局(00000000000000) 2,737,679元及其孳息 由原告先取得39萬6,498元（代墊之喪葬費用）；餘款及孳息由兩造按附表二所示之應繼分比例分配。 2 存款 雲林縣麥寮鄉農會信用部 (00000000000000) 535,136元及其孳息 由兩造按附表二所示之應繼分比例分配。附表二：應繼分比例及訴訟費用負擔比例 編號 姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 1 羅慶徽 1/6 1/6 2 羅松芳 1/6 1/6 3 林羅英枝 1/6 1/6 4 羅美蝦 1/6 1/6 5 羅美珠 1/6 1/6 6 羅素貞 1/6 1/6