臺灣雲林地方法院民事判決 94年度婚字第120號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚等事件，於民國94年3 月30日辯論終結，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:
一、原告方面：兩造於90年間結婚，原告不知被告婚前即有毒癮，婚後原告知悉後，雖屢經規勸，被告仍無法戒除，多次進出監所，家庭照顧不周，工作時好時壞，又精神不濟，目前又因毒品犯罪在監受刑中，爰依民法第1052條第1 項第10款及第2項規定請求判決離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：對於原告所述沒有意見，同意與被告離婚等語。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，為被告所不爭執，且有原告提出之戶月30日，因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月及10月確定，目前在監執行中等情，為被告所坦承，並有本院依職權調查之被告刑案前科紀錄在卷可佐，足信無誤。
二、按夫妻之一方犯不名譽之罪者，他方得向法院請求判決離婚，民法第1052第1 項第10款定有明文。被告既犯有竊盜及違反毒品危害防制條例等罪，足以使身為配偶者受有異樣的眼光，並給予不同的對待，致配偶蒙受強大的壓力，依通常之社會觀念，應認係屬不名譽之犯罪，核與首開規定相符。又原告於93年11月23日提起本件訴訟，距上開刑事判決期日未達一年，是其據以請求判決准與被告離婚，亦未逾法定除斥期間，依法應予准許。
三、另原告雖併依同法條第2 項規定請求判決與被告離婚，然與前開請求，係同一之原告對於同一之被告，基於各該權利在同一訴訟程序，以單一之聲明，要求法院為同一之判決，屬競合之合併（或稱重疊之合併）。前開請求既有理由，其訴訟目的已達成，且民法第1052條第2 項請求判決離婚之事由，係同法條第1 項各款離婚事由之補充規定，自無再審酌適用之餘地，併此敘明。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 94 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 黃一馨以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 4 月 8 日
書記官 王立梅