臺灣雲林地方法院民事判決 94年度婚字第121號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，於94年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:
一、原告主張: 兩造於民國（下同）87年間結婚，初尚和睦，惟近年來被告性情丕變，動輒辱罵毆打原告，又有施用毒品之惡習，目前因毒品案件在監服刑中，雙方已分居四年了，原告受被告不堪同居之虐待，並有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1 項第3 款及第2 項規定，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告則以：否認有虐待原告之事實，兩造偶有爭吵或肢體衝突，皆是因為家庭事故;其餘沒有意見，同意離婚等語。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造間有婚姻關係存在之事實，為被告所不爭執，並有原告提出之
二、原告主張被告動輒打罵原告，致原告受有不堪同居之虐待乙節，雖據原告提出診斷證明書一件為證，並有本院89年度易字第947 號、台灣高等法院台南分院90年度上易字第361 號刑事判決各一件及被告刑案前科紀表在卷可按，然為被告所否認。而查，上開診斷證明書及刑事判決所載原告所受傷害，均係同一次之傷害，尚難認原告已受被告不堪同居之虐待，原告依民法第1052條第1 項等3 款規定請求判決與被告離婚，為無理由。
三、惟按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項有明文規定。本件兩造分居已達四年，且被告於92年3 月8 日，因違反毒品危害防制條例案件經法院分別判處有期徒刑1 年、6 月、及1 年2 月，定應執行刑有期徒刑2 年4 月確定，目前正在監服刑中等情，為被告所是認，並有上開刑案前科紀錄表載明在卷可按，且被告並表明同意與原告離婚等語，可見兩造間已無維持婚姻之意願，原告主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，足以採信。又上開事由非應由原告負責。從而，原告依上開規定請求與被告離婚，為有理由，應予准許。
丙、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 黃一馨以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中 華 民 國 94 年 4 月 12 日
書記官 王立梅