臺灣雲林地方法院民事判決 94年度簡字第7號原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣叁拾叁萬玖仟伍佰零貳元，及自民國九十四年三月四日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年9 月25日與原告簽訂『現金卡融資契約書』，約定借款期間自92年9 月26日起至93年9 月26日止，於該借款期間內，被告得陸續向原告借款，借款總額以新台幣（下同）40萬元為限，利息按年息百分之十四點六二五固定計算。被告並應於每月21日至該月月底止之期間，按算至當月20日止之借款餘額，依契約書第6 條所載標準繳納最低金額，如有一期未履行時，即視為全部到期。且於上開借款期限屆滿前30日，如被告未為反對續約之意思表示，並經原告同意，即按原約定條件續約1 年。因上開借貸關係於93年9 月26日屆滿前30日，被告並未向原告為反對續約之意思表示，復經原告同意，兩造乃自93年9 月27日起續約
1 年。本件自兩造簽訂現金卡融資契約後，被告即陸續向原告借款，算至94年3 月4 日被告最後一次借款日止，總計被告之借款餘額為339,502 元，詎被告於94年3 月21日起至94年3 月31止之期間，卻未依約履行伊於當月應繳最低金額7,000 元之義務，致積欠原告本金339,502 元及自94年3 月
4 日起至清償日止之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求給付借款等語。
並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡融資契約書、客戶往來明細查詢資料及戶籍謄本各1 件為證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，乃依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385條第1 項前段、第78條、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳銘壎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
書記官 沈瑞芳