臺灣雲林地方法院民事判決 95年度重訴字第24號原 告 庚○○○
戊○○己○○丁○○乙○○前列四人共同兼法定代理人 辛○○前 列 一人兼訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○上列訴外人李新聰與被告間過失致死案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（95年度交重附民字第2 號），由本院刑事庭移送前來，本院於民國95年7 月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人即原告丙○○、庚○○○之子、原告辛○○之夫、原告戊○○、己○○、丁○○、乙○○之父李新聰於民國90年10月14日下午，一同在雲林縣大埤鄉怡然村農會旁之臭豆腐攤飲酒。被告明知酒後不得駕車，仍於下午5 時許騎乘李新聰所有之車牌號碼000- 000號機車，搭載李新聰返家。途經雲林縣大埤鄉興安村興安6 號電桿前，因被告酒後反應不佳，車頭衝向電桿，被告為閃避該電桿，機車因此向左倒地，而李新聰因已成迷醉，當場摔落機車，被告於慌亂扶正機車時，又不慎使機車繼續往前衝行始停止。李新聰摔落機車時，因其頭部撞擊地面引起顱內出血而不治死亡。被告因過失致李新聰死亡，應賠償原告所受喪葬費、醫藥費、扶養費及精神慰撫金之損害，為此提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告丙○○新台幣（下同）6,155,64
0 元；給付原告庚○○○5,940,097 元；給付原告戊○○6,103,60 4元；給付原告己○○6,303,743 元；給付原告丁○○6, 489,188元；給付原告乙○○6,664,914 元；給付原告辛○○12,316,614元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡原告願供擔保請准予宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳稱：本件事故發生於00年00月00日，原告於95年1 月18日始起訴，其請求權已罹於2 年時效而消滅。此外，被告並非騎乘機車肇事之人，該機車是李新聰所有，由伊騎車本符常情。且李新聰酒量甚佳，否則沿路多處轉彎，李新聰早已摔落在地，不應以李新聰之酒精濃度較高，而認定李新聰是乘客。又被告為李新聰之僱主，被告家又在中途，則由李新聰回程騎車搭載被告，較符常情。另就本件車禍現場圖以觀，李新聰兩腳拖鞋遺留的位置相距10公尺，應係李新聰騎乘機車左傾時，左腳先與地面磨擦而掉落所致。況證人王明山、李總籠亦在偵查中結證稱：機車比較靠近李新聰，被告則坐在較靠近路中央等語。倘李新聰為受搭載者，則機車應於刮地痕起點處即為仰翻，並且應無刮地痕遺留在現場，然現在有3.5 公尺處的刮地痕，又李新聰於機車仰翻時受到機車左側前踏板壓到，應為騎乘機車之人。復證人林建宏亦證實離開小吃站時，李新聰是騎乘機車搭載被告之人，豈有在短短路途又中途換手之理。至於案發當時之救護車駕駛詹東縈、義消郭明進就有無聽見林建宏、朱坤茂爭執機車由何人所騎一節，前後供述不一，且非案發目擊者，其供述顯難憑採。末警方未保持事故現場，機車停放處已經過變動，並非事故後之原狀，不得以此推論事故發生之經過等語，資為抗辯。
並聲明：如主文所示。
四、兩造不爭執之事實：㈠被告於酒後與李新聰共同騎乘DNP-125號機車。
㈡被告與李新聰共同騎乘之上開機車，在途經雲林縣大埤鄉興安村興安6號電桿前發生車禍，李新聰因此死亡。
五、原告主張前述車禍為被告騎乘機車不慎所致，並使李新聰死亡，自應負損害賠償責任等語，惟為被告所否認，並以前詞置辯，是本件首應審究者為原告對被告之損害賠償請求權，是否已罹於時效而消滅？
六、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，民法第197 條第
1 項定有明文。經查，原告丙○○到庭自承：承辦檢察官於
90 年10 月16日相驗後，告知伊至派出所領回李新聰之機車時，發現機車後方有損害，認為機車應係被告所騎，返家後即立刻告知原告庚○○○及辛○○此事，但過了半年，被告仍未與原告洽談和解之事，原告丙○○始於91年7 月8 日提起刑事告訴等語明確，且為其他原告所不爭，並有本院95年度交重附民字第2 號刑事卷宗所附起訴狀上本院收發室戳章在卷可稽，足認原告知悉李新聰死亡及賠償義務人應為被告時，距原告95年1 月18日起訴請求時已逾2 年，是被告前開所辯，尚非無據。
七、綜上所述，原告遲至95年1 月18日始向本院刑事庭提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償之訴，業逾前述2 年請求權行使之時效規定。從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付共計49,973,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息，即無理由，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
民事第二庭 法 官 趙思芸以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官 朱克文