臺灣雲林地方法院民事判決 96年度婚字第442號原 告 甲○○訴訟代理人 蔡金保律師被 告 乙○○大陸地區人上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，於民國97年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫
妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572條第1項定有明文。查原告原起訴聲明請求確認被告與李永琦間婚姻無效，嗣於言詞辯論終結前，變更聲明為確認婚姻關係不成立，核其訴之變更與前開規定相符，應予准許。
乙、兩造之主張:原告主張：被告為大陸地區人民，原告之子李永琦（民國00
年00月00日生，原籍設雲林縣○○鄉○○村○鄰○○路31之1號，業於96年7月14日死亡）於民國90年11月11日進入大陸地區，並於同年月21日與被告在廣西省壯族自治區桂林市結婚，同日李永琦即返回臺灣，而被告則從未進入臺灣地區。嗣李永琦於訴請離婚訴訟中，因車禍死亡而訴訟終結，致有勞工保險死亡給付之問題，原告遂商請家住福建省之大陸地區人民林青青於返回大陸之便，順道探詢被告之意向，但被告之父母竟表示被告從未結婚，只有遺失身分證等語。原告憶及李永琦僅進入大陸地區一次，且親友無人知悉李永琦赴大陸地區結婚，再佐以被告父母所言，可認被告與李永琦間應無結婚之事實或結婚之真意。爰聲明如主文所示被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為有利於己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：按確認婚姻關係成立或不成立之訴，由夫或妻起訴者，以其配偶為被告，若夫妻之一方死亡，即不得提起此種確認之訴，否則，其當事人之適格即有欠缺，此觀民事訴訟法第568條第1項、第569條第1項、第2項之規定自明（最高法院80年度台上字第1432號判決意旨參照）。亦即婚姻事件中，除民事訴訟法第569條第2項後段撤銷婚姻之訴，及同條第3、4項以一人同時與二人以上結婚為理由之婚姻無效之訴外，依同條第2項前段規定，由第三人起訴者，須以夫妻為共同被告，否則當事人適格即有欠缺。本件系爭婚姻關係夫妻之一方李永琦業於96年7月14日死亡，有其戶籍謄本在卷可參，揆諸前揭說明，原告提起確認被告與李永琦間婚姻關係不成立之訴，揆諸前揭說明，自屬欠缺當事人適格，其法律上顯無理由，應予駁回。
丁、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500元。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 林淑文