臺灣雲林地方法院民事裁定 96年度訴字第347號原 告 己○○
丁○○戊○○乙○○共同訴訟代理人
簡承佑律師張育誠律師被 告 雲林縣西螺鎮廣福自辦市地重劃區重劃會法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○上列當事人間請求確認決議不成立等事件，本院於民國97年5 月10日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文原判決原本、正本當事人欄中關於「簡承祐律師」記載，應更正為「簡承佑律師 」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院所為前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 徐基典