臺灣雲林地方法院民事裁定 96年度重訴字第11號上 訴 人 甲○○被上訴人 三禾田建設有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求返還保證金等事件，上訴人對於中華民國96年
6 月28日本院96年度重訴字第11號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第441 條第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第第442 條第2 項亦有明定。
二、查本件上訴人雖於法定期間內提起上訴，但未依上開規定表明上訴之聲明，即記載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴程式於法未合。經本院於民國
96 年7月18日裁定命上訴人於7 日內補正，該裁定並於同年
7 月20日送達上訴人，有送達證書1 紙在卷可稽，惟上訴人逾期迄未補正，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日
民事第二庭 法 官 陳銘壎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日
書記官 王秀如