臺灣雲林地方法院民事判決 97年度婚字第378號原 告 甲○○被 告 乙○○
巷12（現在臺中監獄執行中）上列當事人間請求離婚事件，於民國98年02月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572 條第1 項定有明文。查原告起訴聲明初依民法第1052條第1 項第10款之規定請求離婚，嗣於言詞辯論終結前，變更為依民法第1052條第2 項之規定請求離婚，核與前開規定相符，應予准許。
乙、兩造之主張:原告主張：兩造於民國91年3 月3 日結婚，被告婚後因犯殺
人案件，經法院判處無期徒刑確定，並自96年間入監服刑迄今，原告只得自謀生活，兩造已無夫妻之實，且無法繼續共同生活，又此事由不可歸責於原告，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決如主文所示。
被告方面：同意原告之聲明及主張。
丙、得心證之理由：按民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2 項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1 項所列各款情形，亦無不准依該法條第2 項訴請離婚之理，不因當事人併據同一事實主張有該條第1 項離婚原因而有不同（參見最高法院86年度第2 次民事庭會議決議、96年度台上字第2795號判決要旨）。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，如夫妻長期分居，復均認知已達情感破裂，無從恢復，既足以解離維持婚姻之感情基礎，當使夫妻無法繼續共同生活，徒具婚姻形式，而無婚姻之實。本件原告主張之事由，業據被告所同意，並有戶籍謄本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書查詢資料等在卷可參，可見兩造因被告自95年間因案羈押，嗣又入監服刑之時起，即已面臨至少數十年之長期分居狀態，實難於共同生活，致其婚姻破綻無回復之望，則原告主張兩造之婚姻已有難以維持之重大事由，自屬可信，且其事由復非可歸責於原告。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官 陳雅慧