臺灣雲林地方法院民事判決 97年度婚字第41號原 告 甲○○ PHA被 告 乙○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）上列當事人間請求離婚事件，於民國97年3 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:原告主張：原告為越南國人，兩造於民國94年1 月19日結婚
，被告婚後因違反毒品危害防制條例等案，於95年間入監服刑，原告為維持生計，只得自謀生活，兩造已無夫妻之實，且形同陌路，感情破裂，已無法繼續共同生活，又此事由不可歸責於原告，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求判決如主文所示。
被告方面：同意原告之聲明及主張。
乙、得心證之理由：按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為
離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件被告即夫為中華民國國民，原告即妻為越南國人，係屬夫為中華民國國民之本國離婚事件，自應適用中華民國法律為審判依據。
按夫妻之一方，有民法第1052條第1 項各款所列情形以外之
重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2 項定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，如夫妻已長期分居，復均認知已達情感破裂，無從恢復，既足以解離維持婚姻之感情基礎，當使夫妻無法繼續共同生活，徒具婚姻形式，而無婚姻之實。本件原告主張之事由，業據被告所同意，並有戶籍謄本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，可見兩造已難於共同生活，致其婚姻破綻無回復之望，則原告主張兩造之婚姻已有難以維持之重大事由，自屬可信，且其事由復非可歸責於原告。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丙、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 林淑文