臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度家訴字第11號原 告 陳玉珍訴訟代理人 張智學律師被 告 林彩鳳訴訟代理人 張育誠律師被 告 陳敬淙
陳昱凱上二人共同法定代理人 陳建華
江金花被 告 陳采妮法定代理人 陳建民上列當事人間請求返還特留分事件，於中華民國101 年9 月27日言詞辯論終結，本院裁定如下：
主 文本件原訂民國一百零一年十月三十一日下午五時之宣示判決期日，變更為一百零一年十一月三十日下午五時宣示判決。
理 由
一、按期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之；宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之，民事訴訟法第
159 條、第223 條第2 項分別定有明文。
二、本件前經辯論終結後，原定於民國101 年10月31日下午5 時宣示判決，惟因本件事實繁雜，起訴及合併請求之事實及證據俱多，比對及判斷上之耗時程度超出預期，且本院受理之其他案件亦如常進行，致本件無法如期宣判，認有變更宣示判決期日之重大事由。茲為求本件判決書製作之妥適完整、即時送達正本及為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波，並節省司法資源，本院認有必要，爰延展宣判期日如主文所示。
三、依民事訴訟法第220 條、第159 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 曾鴻文本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 潘佳欣