臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度婚字第288號聲 請 人 陳昭諒非訟代理人 劉月秀相 對 人 何芳上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按夫妻同居事件，依民國101 年6 月1 日施行之家事事件法第3 條第5 項第2 款、第98條之規定，為婚姻非訟事件，依同法第197 條第2 項規定，本件履行同居事件，應適用家事非訟程序終結之，合先敘明。
二、次按，本法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依本法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響，家事事件法第197 條第2 項定有明文。又婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第
572 條亦有明定。查本件聲請人原起訴聲明請求離婚，嗣於家事事件法施行前即100 年12月23日準備程序期日，變更聲明為請求履行同居，核其訴之變更與上開規定相符，業經本院當庭准許其變更，有準備程序筆錄在卷可稽。而該訴既經本院准許變更，其效力依上開規定，於家事事件法施行後並不受影響，附此敘明。
貳、聲請人聲請略以：相對人為大陸地區人民。兩造於100 年7月29日在大陸地區結婚，詎料相對人於兩造結婚後，仍拒不來臺與聲請人履行同居，顯然違背同居義務，為此提起本件聲請等語。
叁、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其
結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據。
肆、次按，夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。查本件兩造現在婚姻關係仍存續中，相對人於兩造結婚後，迄今仍拒絕來臺與聲請人履行同居義務等情，業據聲請人提出戶籍謄本、大陸地區人民入出臺灣地區申請書暨保證書、結婚證、財團法人海峽交流基金會（100 ）南核字第080162號證明書、廣西壯族自治區桂林市公證處（2011）桂桂證字第0774號結婚公證書等件影本為證，且核與證人即聲請人胞姐陳麗純到庭證述相符，並經本院依職權查詢相對人入出境資料結果，相對人未曾入境臺灣，有內政部入出國及移民署100 年12月15日移署資處丹字第1000198655號函在卷為憑，自堪信其為真實。而本件相對人自結婚後，迄今仍未來臺與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
伍、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書記官 鄭國銘