臺灣雲林地方法院民事判決 100年度訴字第36號原 告 台灣電力股份有限公司法定代理人 陳貴明訴訟代理人 楊博任律師被 告 陳金煌
王秀枝上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100 年3 月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新台幣肆佰柒拾柒萬陸仟玖佰柒拾伍元，及自民國一００年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰伍拾玖萬叁仟元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊與被告陳金煌間之返還獎勵金訴訟，業經本院95年度重訴字第9 號、臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）95年度重上字第48號及最高法院97年度台上字第
657 號判決伊勝訴確定，陳金煌應返還獎勵金新台幣（下同）6,729,575 元（下稱系爭獎勵金）。陳金煌明知應返還系爭獎勵金，竟與其配偶即被告王秀枝勾串，欲逃避伊之追償，將系爭獎勵金或其於彰化銀行帳戶（帳號為14573-6 ）內之存款，存入王秀枝所有之彰化銀行帳戶（帳號為06018-5）內，予以隱匿，且陳金煌於彰化銀行之帳戶（帳號為14573-1 ）中，自民國92年間至97年間，每有訴外人潘忠衛、呂世明、陳添財、丁易初、李冠諭、謝吉松等人匯入金額不等之款項，但自伊取得上開勝訴確定判決，於97年8 月聲請強制執行，並扣押陳金煌上開銀行帳戶後，上開訴外人即自97年9 月5 日起，轉匯入金額不等之款項入被告王秀枝新開之彰化銀行帳戶（帳號為：39190-7 ）內，不再匯入陳金煌上開帳戶；再者，陳金煌將其所有之不動產借名登記藏匿於王秀枝之名下，致陳金煌財產不足清償伊之債權，伊因被告上開行為受有損害，渠等顯係故意以背於善良風俗之方法，加損害於伊，並經伊於本院98年度訴字第395 號侵權行為損害賠償事件中，表明先為一部請求150 萬元（5,290,252 元部分保留），經臺南高分院99年度上易字第89號判決勝訴確定，茲就未請求部分4,776,975 元，依民法第184 條第1 項、第18 5條第1 項規定，請求被告連帶賠償給付等語，並聲明：被告應連帶給付原告4,776,975 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：目前沒有錢可以解決此事，並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）按確定判決之既判力，固以訴訟標的經表現於主文判斷事項為限，判決理由並無既判力，但法院於判決理由中，就訴訟標的以外，當事人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，對此重要爭點所為之判斷，除有顯然違背法令，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，應解為在同一當事人間就該已經法院判斷之重要爭點，不得作相反之主張或判斷，始符民事訴訟上誠信原則，最高法院96年度台上字第2745號判決可資參照。
（二）本件原告主張被告陳金煌明知應返還系爭獎勵金，竟與其配偶即被告王秀枝勾串，欲逃避伊之追償，將系爭獎勵金或其於彰化銀行帳戶內之存款，存入被告王秀枝所有之彰化銀行帳戶內，予以隱匿，顯係故意以背於善良風俗之方法，加損害於伊等事實，業經確定判決（本院98年度訴字第395 號、臺南高分院99年度上易字第89號判決）認定屬實，有原告提出之本院98年度訴字第395 號及臺南高分院99年度上易字第89號民事判決影本在卷可稽，並經本院調取前述民事案卷核閱屬實。本件原告就同一事實，再為起訴主張，並請求被告就前案尚未請求給付之剩餘債權依法給付，因上開確定判決並無顯然違背法令之情形，被告亦未提出任何足以推翻原判斷之新訴訟資料，僅表示目前無法解決，是依前開最高法院之判決意旨，原告之主張自屬有據。
（三）查原告前持訴請被告陳金煌返還系爭獎勵金之確定判決（即本院95年度重訴字第9 號、臺南高分院95年度重上字第48號、最高法院97年台上字第657 號民事判決），向本院聲請強制執行，已於本院97年度執字第18204 號強制執行事件中受償本金452,600 元，有原告提出債權憑證為證，並經本院調取上開執行案卷查閱無訛，而原告基於侵權行為之法律關係請求被告應連帶給付150 萬元部分，亦經臺南高分院99年度上易字第89號判決確定，因被告陳金煌應返還系爭獎勵金之金額為6,729,575 元，則本件原告所得請求被告連帶返還之金額為4,776,975 元。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付4,776,975元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年2 月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬正當，應予准許。又原告已陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予准許之。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第390 條第2 項。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
民事第一庭 法 官 蘇清恭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
書記官 陳文明