臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度家他字第14號原 告 張致千兼 上一人法定代理人 袁淑靜共 同訴訟代理人 蔡金保律師被 告 張元志上列當事人間請求給付扶養費等事件（100 年度家訴字第45號），前經准予訴訟救助，已經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付該訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，並督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，原告向本院對被告請求給付扶養費用等事件（101 年度家訴字第45號），並聲請訴訟救助，前經本院以101 年度家救字第11號裁定准予訴訟救助，聲請人因而暫免繳納裁判費。現上開請求確認親子關係不存在事件，已經終局判決確定，第一審訴訟費用應由被告負擔，已經本院調閱上開卷宗核閱屬實。
三、本件請求給付扶養費用等事件，請求之金額為新台幣（下同）000000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收裁判費6170元。原告起訴時，因聲請並准予訴訟救助，實際上並未繳納裁判費，故於判決確定後，其訴訟費用應由被告負擔，有上開判決訴訟費用諭知可按。本院乃依職權確定被告應負擔之訴訟費用及法定遲延利息，如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 林秋火以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 林麗娟