臺灣雲林地方法院家事裁定 101年度家陸許字第6號聲 請 人 王萬生關 係 人 徐愛香上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區河南省駐馬店市驛城區人民法院（2006）驛民初字第781號 民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之婚姻關係，業經大陸地區河南省駐馬店市驛城區人民法院於西元2007年01月29日以（2006）驛民初字第781 號民事判決准予離婚，並已經於2007年05月03日確定生效，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、河南省駐馬店市天中公證處（2012）駐天證民字第655 號、（2012）駐天證民字第656 號公證書、財團法人海峽交流基金會（101 ）核字第055271、055269號證明等件為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，第3 項分別定有明文。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可，合先敘明。
四、經查，上開民事判決係認：「……原（指關係人）被告（指聲請人）婚前認識時間短婚姻基礎差，婚後雙方未共同生活，未培養起夫妻感情，現又分居兩地，據此認定原被告感情確已破裂，原告要求離婚應予准許。」，而判決：「准予原告徐愛香與被告王萬生離婚。」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、民事判決生效證明書、河南省駐馬店市天中公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件為證。本院審酌該判決理由，認與我國民法第1052條第2 項得請求離婚規定之精神相合，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，故聲請人請求認可判決，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
家事法庭法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 陳美華