臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度訴字第158號原 告 信大國際多媒體股份有限公司法定代理人 李宗訓 同上訴訟代理人 黃俊仁律師被 告 台灣省雲林農田水利會法定代理人 林文瑞訴訟代理人 陳中堅律師複代理人 洪秀一律師上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文本件停止訴訟程序。
理 由
一、憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第171 條、第173 條、第78條及第79條第2 項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第80條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官釋字第371號解釋有明文。
二、本件訴訟應適用之法律即農田水利法組織通則第11條第2 項，依本院合理之確信，認為有牴觸憲法第7 條、第23條、第15條之疑義，爰聲請司法院大法官解釋，於大法官決定受理或不受理及解釋公布前，應停止訴訟程序。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
書記官 李松坤