臺灣雲林地方法院民事裁定 102年度家陸許字第1號聲 請 人 范霞非訟代理人 李朝全關 係 人 楊士尚上列當事人間請求認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省梅縣人民法院（2012）梅縣法民三初字第44號之民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之婚姻關係，經大陸地區廣東省梅縣人民法院於西元2012年6 月15日以該院（2012）梅縣法民三初字第44號民事判決准予離婚，並已經於0000年00月00日生效，亦經廣東省梅州市嘉應公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定聲請認可等語。
二、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，第3 項定有明文。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、聲請人提出大陸地區廣東省梅縣人民法院於西元2012年6 月15日（2012）梅縣法民三初字第44號所為之判決係認為：「原告（即聲請人）、被告（即關係人）經人介紹認識不久便結婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎較差，婚後雙方兩地分居，雙方缺乏溝通聯繫，未能建立起夫妻感情，今原告離意堅決，和好無望，視此婚姻關係狀況，原、被告感情已經破裂，應准予離婚」等語，而判決原告與被告離婚在案，且該判決已生效確定，有前揭民事判決書、民事判決生效證明書、廣東省梅州市嘉應公證處、財團法人海峽交流基金會證明書等件為證。本院審酌該判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 朱克文