臺灣雲林地方法院民事裁定 102年度家陸許字第9號聲 請 人 余麗雅相 對 人 王茂盛上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省石獅市人民法院（2013）獅民初字第859 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之婚姻關係，業經大陸地區福建省石獅市人民法院於西元2013年06月25日以（2013）獅民初字第
859 號民事判決准予離婚，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、福建省石獅市公證處（2013）閩石證內證字第1644、1645號公證書、財團法人海峽交流基金會（102 ）南核字第097934、097936號證明等件為證，為此爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定聲請認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，第3 項分別定有明文。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可，合先敘明。
四、經查，上開民事判決係認：「……考慮到被告（指聲請人）自認其與原告（指相對人）已在臺灣辦理協議離婚，且對原告提出的離婚訴訟請求也不遲異議，故應視為其同意離婚，原告請求判決雙方離婚的訴訟請求，本院予以准許。」，而判決：「一、准予原告余麗雅與被告王茂盛離婚。二、婚生女王禹喬由被告王茂盛扶養，婚生子王維麒由原告余麗雅扶養，扶養費由各自承擔。三、駁回原告余麗雅其他的訴訟請求。」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、民事判決生效證明書、福建省石獅市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件為證。本院審酌該判決理由，認與我國民法第1052條第2 項得請求離婚規定之精神相合，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，故聲請人請求認可判決，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 陳美華