臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度家陸許字第1號聲 請 人 陳清珠非訟代理人 李行展關 係 人 莊金源上列當事人間請求認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院（2012）舟普民初字第1173號之民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之婚姻關係，經大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元2013年即民國102 年03月19日以該院（2012）舟普民初字第1173號民事判決准予離婚，並已經於西元2013年即民國000 年00月00日生效，且經浙江省舟山市海韵公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請認可等語。
二、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，第3項分別定有明文。
三、又中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自民國87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，準此，在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我國法院裁定認可。
四、聲請人提出大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元2013年03月19日（2012）舟普民初字第1173號所為之判決，其內容係認為：「原告陳清珠（即聲請人）與被告莊金源（即關係人）婚姻基礎差，婚後雖有一段共同生活經歷，但因文化、生活方式的差異，雙方一直未能建立起真正的夫妻感情，現雙方分居兩地，互不履行夫妻義務，故原告的離婚訴請可以准許。」等語，而判決原告與被告離婚在案，且該判決已生效確定，有前揭民事判決書、民事判決生效證明書、浙江省舟山市海韵公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書等件為證。
五、本院審酌該判決之理由，認與我國民法第1052條第2 項之得請求離婚規定精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，乃依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
家事法庭 法 官 林秋火以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書記官 王美珍