臺灣雲林地方法院民事判決 103年度婚字第23號原 告 吳立儀被 告 陳笑紅上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103 年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，大陸地區民事確定裁判之規範，係採「裁定認可執行制」，原告雖提出福建省龍岩市新羅區人民法院（2004）龍新民初字第1164號民事判決書影本，惟未經法院裁定認可，兩造婚姻關係仍然存在，原告起訴仍有權利保護之必要，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，且兩造婚後之住所設在雲林縣，有原告戶籍謄本在卷可按，依前揭規定意旨，本院自有管轄權，並應適用臺灣地區之法律為審判依據。
貳、兩造之陳述及主張：
一、原告主張：被告陳笑紅為大陸地區人民。兩造於民國89年9月19日結婚（誤載為89年11月6 日），婚後被告於90年農曆正月來臺與原告吳立儀居住，但被告常表示欠人債務而向原告索錢，於其來臺20多日時，原告給付被告新臺幣14萬元後，被告返回大陸，迄今未再來臺，兩造已逾10年無聯絡，嗣被告更在大陸提起離婚訴訟，並經大陸地區人民法院判決兩造離婚，但原告未收到生效證明，無法前去戶政事務所辦理離婚登記。本件被告返回大陸後，便未曾返臺，兩造亦未再聯繫，且兩造婚前缺乏了解，性格不合，爰依民法第1052條第1 項第5 款及同條第2 項之規定，提起本訴，請求擇一判決離婚等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、大陸地區福建省龍岩市新羅區人民法院民事判決書影本為證。又兩造於89年9 月19日結婚，現婚姻關係仍存續中，此有雲林縣斗六市戶政事務所103 年2 月21日雲斗戶字第0000000000號函暨檢附之結婚登記申請書、結婚公證書、公證書證明書等相關資料在卷可憑。另本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告之入出境紀錄，查知被告最近1 次出境係於90年3 月17日，其後迄今未再有入境臺灣之紀錄，亦有該署103 年2 月20日移署資處寰字第0000000000號函暨所附被告入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書等資料在卷可稽。再被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，依上開事證，自堪信原告此部分主張之事實為真實。
二、按民法第1052條第2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1 項所列各款情形，自仍得依上開第
2 項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1 項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。又審酌夫妻結婚之本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨喜悅之家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上之本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻形式，卻沒有婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的。
三、被告於婚後雖曾來臺與原告同住，惟於90年3 月17日返大陸地區後，即未再來臺，兩造已分居10餘年，互無聯絡，感情淡薄，被告復於93年7 月9 日向大陸地區法院訴請離婚獲准，堪認兩造間就夫妻應相互協力保持夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福之婚姻基礎已不存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，足以構成難以維持婚姻之重大事由。而本件依上所述，比較兩造可歸責程度，顯可歸責於被告。是原告依民法第1052條第2 項規定，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、至原告雖併主張民法第1052條第1 項第5 款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中為離婚原因，然兩造間既有難以維持婚姻之重大事由，原告得依法訴請離婚，且已表明就所主張離婚之事由請求本院擇一判決准予離婚，本院就此部分即無庸再加審認，附此敘明。
肆、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 潘佳欣