臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度聲字第22號聲 請 人 丁達成
丁達全丁達園相 對 人 林銀修上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣伍拾柒萬伍仟貳佰伍拾元後，本院一○三年度司執字第五一三二號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度訴字第一九二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號、92年度臺抗字第480 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人持拍賣抵押物裁定為執行名義，於本院103 年度司執字第5132號強制執行事件，聲請拍賣聲請人所有坐落於雲林縣○○鎮○○○段○○○ ○○○○○○○ ○○○○號土地，惟上開土地設定登記之最高限額新臺幣（下同）300 萬元抵押權所共同擔保之債權並不存在，聲請人業依強制執行法第14條第2 項規定，向本院提起103 年度訴字第
192 號債務人異議之訴，請求撤銷上開強制執行程序，為免債權人繼續強制執行，將來債務人異議之訴獲得勝訴判決，債務人亦將遭受難以回復之損害，乃願供擔保在上開債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，聲請停止強制執行等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院103 年度司執字第5132號執行事件之強制執行程序，業經本院調取上開案卷及本院103 年度訴字第192號民事卷宗審閱結果，認有停止執行之必要，應予准許。茲審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無法及時受償所受之利息債權損失，而本件相對人聲請強制執行之債權金額為2,655,000 元，則相對人因停止執行所受之損害，即為其未能即時受償上開款項之利息損害，並預計本院103 年度訴第192 號債務人異議之訴等事件之審理時間約為4 年4 個月（按司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為1 年4 個月，第二審辦案期限為2 年，第三審辦案期限為
1 年）。依上開標準，按法定利率5%計算相對人因停止執行可能遭受之利息債權損失約為575,250 元【計算式：2,655,000X5%X （4+4/12）＝575,250 】。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 曾玲玲