臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司聲字第28號聲 請 人 林耀璡
丁烏燕林約輝林富義林新德林磨林阿美丁秀英林連添許吟凌健翔林居明林罔飼林楊雲寶林國賢郭玉霞蔡珠敏林信義林讚吟林金順凌水河凌清山林賢林振興丁克岳丁紡林敏郎林正雄蔡詠娟林正義林秀雲林中村林進宗林路李朝宗陳文龍林情林跳昌吳翠楓林金山林海發林黎雲洪堯杉林差林水發丁榮凱丁珍林敏郎丁全家丁水濱丁林樹蘭林秋月林榮太林老居林豆林世強丁谷春林進雄林麗華林紅蟳林羅李老樹林含笑林烏綉林志融林海龍林水王淑珍林海趖林心陳金徐素香林雲龍吳麗吟王欽林進郎凌劉林國山李金城李吉松李心琪林金皇林阿和周嬌蓮丁秋來林器林清量林樹傳林金圳吳惠英林聰明丁傳丁俊廷丁文基林秋趙子良丁脫丁吳捷丁清山丁耍吳昆山吳水波鄭彩丁強林欉黃鳥肉丁老旺林金葉王林梅王媽德林團林佑城王進雄王次郎林嬌娥林賢昌林莊秋蘭林文井林栽丁平助林同凌阿緞王文正丁明華鄭水獅林雪梅鄭名宏鄭志成林珍丁垂仁林素雲丁明昌丁甲乙丁香林福利吳秀月林育民丁菊林西良林福祈林發丁瑞來黃嗹林東德林天湖吳淑娥林昭文林明達林秀枝丁平生林英俊王梅吉李鴦吳秋菊莊金全姚冬密丁續莊文靜林矮前莊登財莊世和林進權姚光鴻姚清森姚旭書莊明輝林尚丁隆春吳源泉丁尚丁崑雲蔣美雲丁篇丁岳良林瓊如丁樹莊吳振興丁喜姚清雲吳桂林王阿望丁武雄丁茂松吳山竹黃珠共 同上列聲請人與相對人榮民工程股份有限公司間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第
1 項及第93條分別定有明文。復按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（最高法院81年度台上字第595 號判決參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人榮民工程股份有限公司請求損害賠償事件，歷經本院93年度公更字1 號、臺灣高等法院臺南分院96年度公上更（一）第1 號、100 年度公上更（二）字第1 號、101 年度公上更（三）字第1 號、最高法院96年度台上字第1222號、100 年度台上字第250 號、101 年度台上字第286 號、102 年度台上字第2218號判決確定，茲依民事訴訟法第91條第1 、2 項規定，聲請裁定確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人主張與相對人間請求損害賠償事件，業經判決確定等事實，已據本院依職權調閱上開卷宗，核閱屬實；惟經本院分別於民國（下同）104 年3 月4 日通知聲請人等應於文到15日內，就聲請人中有已歿者，提出其繼承系統表、繼承人最新戶籍謄本暨繼承人未拋棄繼承之證明文件，復於同年4 月8 日發文命聲請人各人應依法律規定提出就其等各別支出之訴訟費用額分列，並分別製作之訴訟費用額計算書釋明費用額等文件，惟聲請人等迄未依上揭規定補正，復未更正聲請人名義，是依首揭法律規定，聲請人既未提出依確定判決所示負擔訴訟費用比率所得出之訴訟費用計算書，並釋明費用額之文件，本院顯無從計算其請求確認前開損害賠償事件之訴訟費用額究為多少，並予確定。又聲請人以已死亡之林連添等人為聲請人，亦顯於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
司法事務官