臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度消債全字第9號聲 請 人即 債務人 張優美上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人張優美已向本院聲請債務清理之前置調解，是法院就更生或清算之聲請為裁定前，聲請停止本院104 年度司執字第30610 號強制執行程序等語。
二、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分。（司法院98年第1 期民事業務研究會第9 號司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。查本件聲請人於民國104 年10月15日提起債務清理之前置調解，並於104 年10月28日聲請消費者債務清理之保全處分，而由本院以104 年度司消債調字第38號及104 年度消債全字第9號受理等情，有案件查詢清單、消債事件公告查詢結果在卷可稽，並經本院依職權調取上開調解卷核閱無誤，是債務人顯於債務清理之前置調解程序，即為保全處分之聲請，揆諸前揭說明，為避免聲請人以聲請保全處分為手段，阻礙債權人行使權利，不應准許聲請人於更生或清算聲請事件繫屬前，聲請保全處分。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳韋仁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 王政偉