臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度聲字第25號聲 請 人 許敏華上列聲請人因與相對人蔡亮典等間本院104 年度訴字第566 號請求塗銷抵押權設定登記事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文於聲請人繳納費用後，准予交付本院一○四年度訴字第五六六號請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於中華民國一○五年一月十八日庭期開庭之數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第1項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條亦有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等（參考民國104 年8 月7 日法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8 條之修正說明）。
二、聲請意旨略以：伊因不服鈞院104 度訴字第566 號判決提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院105 年度上易字第180 號民事案件審理中。證人許錦彰於鈞院105 年1 月18日準備程序到庭證稱全文應為「別人跟我借錢時，當然要補貼我利息，我就會再借給他」，並非當日筆錄所載「有補貼利息」等語，相對人之訴訟代理人以此筆錄於臺灣高等法院臺南分院10
5 年度上易字第180 號民事案件做單方面攻防，聲請人將陷於不利之境，而有聲請法庭錄音光碟必要。伊為期明瞭鈞院
104 年度訴字第566 號塗銷抵押權設定登記事件104 年至10
5 年庭期開庭內容，聲請自費交付錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院104 度訴字第566 號請求塗銷抵押權設定登記事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其因聲請意旨所指事由，攸關聲請人核對更正筆錄，為維護聲請人於法律上利益所必要，是聲請人聲請交付本院105 年1 月18日庭期開庭之數位錄音光碟，於法尚無不合，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。惟就聲請人聲請交付其他庭期開庭之數位錄音光碟部分，聲請人並未敘明有何主張或維護其法律上利益，而有聲請交付法庭錄音光碟之必要，揆諸上開規定，聲請人聲請交付其他庭期開庭之數位錄音光碟，於法無據，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 王靜慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 金雅芳