臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第1號聲 請 人 許石江關 係 人 王小紅上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民三初字第4 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民三初字第美民一初字第4 號民事判決離婚確定，並經湖北省武漢市楚信公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定聲請認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區法院之認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、經查，關係人主張其與聲請人於99年5 月份，經鄰居介紹認識，並於同年6 月18日在大陸地區湖北省民政廳登記結婚。
由於婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，婚後聲請人即回臺灣居住，致長期兩地分居，沒有共同生活，且聲請人回臺灣後，雙方再無聯繫等情，而向大陸地區湖北省陽新縣人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚，聲請人則未到庭答辯。嗣經上開人民法院以（2015）鄂陽新民三初字第4 號民事判決認定原（指聲請人）、被告（指關係人）婚前缺乏足夠了解即草率結婚，婚姻基礎較差。婚後雙方長期分居，無法建立良好的夫妻感情，夫妻關係名存實亡等事實，並對於關係人的離婚訴請予以支持，因而判決：「准許原告王小紅與被告許石江離婚。」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人提出上揭民事判決書、法律文書生效證明、結婚公證書、湖北省武漢市楚信公證處（2010）鄂楚信證字第13623 號、（2016）鄂楚信證字第22725 號、第22726 號公證書及財團法人海峽交流基金會（99）核字第75947 號、（106 ）南核字第1764、1767號證明等為證。本院審酌上開判決理由，核與我國民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該大陸地區之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 沈怡君