臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第2號聲 請 人 王芳代 理 人 連以姍關 係 人 柯盈旭上列聲請人聲請認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區安徽省青陽縣人民法院（2014）青民一初字第949 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王芳（係大陸地區人民）與關係人柯盈旭於西元2008年8 月29日在大陸地區安徽省民政廳登記結婚，婚後因雙方生長、學習環境不同，無法融入對方的家庭人際關係，難以繼續夫妻共同生活，聲請人乃於西元2014年11月18日訴請離婚，嗣經大陸地區安徽省青陽市人民地方法院於西元2015年9 月6 日以（2014）青民一初字第949 號民事判決准予離婚，並於西元2015年11月27日確定生效，且經安徽省池州市九華公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此聲請認可等語，並提出上開民事判決書及法律文件生效證明、大陸地區安徽省池州市九華公證處（2016）皖池九公證字第3535、3536號公證書、財團法人海峽交流基金會（105 ）核字第98764 、98767 號公證書等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院民國87年
7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與關係人柯盈旭於西元2007年8 月份經人介紹認識後相戀，於西元2008年8 月29日在安徽省民政廳登記結婚，0年00月00日生一男孩，取名柯品辰，西元2009年春，聲請人與柯品辰隨關係人赴臺灣居住，然因聲請人與關係人生長、學習環境迥異，聲請人因無法適應而於西元2011年中秋節期間獨自返回安徽，並於分居2 年後之西元2013年8 月向青陽縣人民法院起訴離婚，但經該院以（2013）青民一初字第
726 號判決不准與關係人離婚。關係人於西元2014年9 月至台灣與關係人柯盈旭協議離婚未果，再於同年11月以雙方已分居多時，感情早已破裂為由，向大陸地區人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚，關係人則未到庭答辯，亦未於法定期限內提交證據，嗣經上開人民法院依聲請人提出之書證認定「王芳從2011年9 月獨自從台灣返回安徽後一直在安徽生活，雙方處於分居狀態，王芳曾向本院起訴離婚，在本院判決不准雙方離婚後，現雙方夫妻關係仍未能改善，雙方一直處於分居狀態，應視為夫妻感情已破裂，故王芳要求與柯盈旭離婚的請求，本院依法應予支持。…。關於婚生子柯品辰的撫養問題，考慮到柯品辰的生活習慣及本著有利於其成長的原則，並結合柯品辰一直隨柯盈旭生活等綜合因素，且王芳也要求不改變現在的撫養狀況，即柯品辰隨柯盈旭生活，故本院依法確定柯品辰隨柯盈旭生活。由於柯盈旭未到庭參加訴訟，未對柯品辰的撫養費提出主張，本院亦無法查明柯品辰生活所在地的撫養費標準，王芳要求依據其自身工資水平及青陽縣本地水平按照每月600 元的標準支付撫養費，故本院依法確定王芳每月支付600 元撫養費給柯品辰。」等語，因而判決「一、准許原告王芳與被告柯盈旭離婚。二、婚生子柯品辰隨被告柯盈旭生活，由原告王芳自2015年10月1日起按每月600 元的標準支付撫養費直至婚生子柯品辰成年止。」在案，且該判決已生效確定，有前揭民事判決書、生效證明書、安徽省池州市九華公證處（2016）皖池九公證字第3535、3536號公證書、財團法人海峽交流基金會（105 ）核字第98764 、98767 號公證書等為證。本院審酌上開判決理由，核與我國民法第1052條第2 項所定之離婚原因相符，並與相關酌定子女監護權、扶養費規定之精神相符，亦未見有何違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 沈怡君